SIPFree - Las Comunicaciones del futuro

Hoy es un día crítico para el Open Source.. El motivo es que hoy es el “deadline” para que los paises que forman parte de la ISO voten si aceptan el formato OOXML con un “estandar open source” , permitiendo a Microsoft acceder transmitir la imagen de ser un importante mecenas en esta área, o si por el contrario, el nuevo formato de Office 2007 debe ser considerado como un estándar propietario.

No quiero monopolizar mi blog con noticias sobre Microsoft, y llevaba varios dias resistiendome a postear sobre este tema, pero ya no he podido evitarlo. Considero que la noticia es lo suficientemente importante para que todos estemos preocupados, y mañana, este tema (los resultados) serán el tema principal de innumerables blogs (incluido este).

Los que me conoceis, sabeis que mi postura en este tema es clara. Microsoft sabe lo que se juega en este terreno, tanto IBM (con sus Productivity Tools incluidas en Notes), como Novell (que ha llegado a un acuerdo para distribuirlas con SUSE), Corel (con WordPerfect), SUN (con OpenOffice), y un largo número mas (Google, etc) apuestan por el OpenDoc, siguiendo una estrategia orientada a un formato común que evite dependencias de un único fabricante, algo que esta siendo visto con muy buenos ojo por gobiernos, instituciones y empresas. Por eso, no es de extrañar las “tretas de microsoft” para conseguir subirse al carro del opensource (quien lo iba a decir) y obtener la certificación oficial de “open standar” para sus productos.

De las numerosos tretas usadas por el lobby de Microsoft, sorprende el descaro para controlar sin oposición la sesión en Portugal (no sé si me fastidia más la  treta o la “pardillez” de IBM y SUN), la falsa carta “oficial” de respaldo del “Gobierno Español de Andalusia“, la repentina aparición de nuevos “independientes” miembros del comité con derecho a voto que de repente aparecen de la nada, o el reconocimiento de Microsoft de que “al menos” en Suecia se ha “gratificado” a miembros por asistir . Estos increibles hechos son solo anécdotas si las comparamos con todos los argumentos técnicos, legales y éticos que deberían hacer esa votación algo rídiculo siquiera de plantear.

En fin, podría hablar sin parar de las innumerables tretas que Microsoft esta empleando para saltarse la lógica de esta votación, pero la verdad, me deja tan mal cuerpo el tema que no me siento con ganas de escribir sobre el tema. Por eso prefiero recomendar la lectura de un fantastico post sobre el tema, en el blog de Enrique Dans (de donde esta sacado este gráfico), que no tiene desperdicio alguno.

La verdad, visto lo visto, no soy nada optimista para el dia de mañana. Será un día en el que muchos de nosotros tengamos los ojos puestos, habrá que intentar evitar “postear” sobre el tema en caliente …

10 Responses to “Hoy es un dia Critico para el Open Source”

1. Julio Says:
   Septiembre 2nd, 2007 at 9:07 pm

   Un artículo muy bueno, las referencias que aportan no dejan lugar a ninguna duda. No pensaba que alguien realmente pudiera actuar tan impunemente ¿ que puede hacerse ?

2. Popi Says:
   Septiembre 2nd, 2007 at 9:27 pm

   Andres, no comparto tu opinión en el que las grandes empresas y instituciones valoren un formato comun… el .doc ya es un estandar de facto, porque otro estandar ? de verdad crees que una empresa o gobiero puede estar interesado en uno nuevo cuando ya existe uno que aborda practicamente el 90% de los documentos ?

3. Andres Says:
   Septiembre 2nd, 2007 at 10:08 pm

   Puedo confirmarte que SI hay un interes real en un estandar abierto. Una institución o un gobierno no quiere forzar a un usuario a utilizar un documento de una empresa determinada para que pueda interactuar con ella. Imaginate que para hacer una reclamación a hacienda nos obligaran a comprar el excel, para poder modificar o rectificar datos en dicho formato… ¿ te haria gracia a que te forzaran a ello ? ¿ que pudieran forzarte a usar/pagar un sistema determinado para establecer comunicacion con un organismo oficial que debe velar por nuestra libertad ? Aplica lo mismo del excel al word, o otros documentos.

   Pero incluso hay un argumento con mas peso… el archivado historico y la protección de datos… todos sabemos que microsoft es lider ahora, ¿ pero que pasará dentro de 10 o 20 años ? Si microsoft por lo que sea desaparece, se encuentra en una situación desafortunada o simplemente, nuestra relación con ellos cambia…¿ que pasa con todos los documentos y historial de nuestra empresa ? ¿ como podemos asegurar que mantendremos acceso a dicha información ?

   Lo ideal seria un formato sin dependencias de fabricantes, donde pueda abrir el documento con suites libres (i.e, openoffice), o con suites de pago, que dependiendo del fabricante, serán mas o menos potentes, estarán orientadas en uno o otro sentido (ejemplo, Corel podria orientarlo mas a la manipulacion grafica), pero dará igual con cual la manejemos (depende de cual nos guste mas o nos de mejor servicio acorde a lo que queramos pagar) por que podrá luego usarse en cualquier otro sistema.

   De esta realidad se dan cuenta gobiernos, empresas e instituciones que ademas, cada vez mas se sienten en dependencia de microsoft (para cualquier operacion) y les gustaria evitarla….

   De hecho, en algunos paises, incluso en la CEE, se estan madurando iniciativas que obliguen a los gobiernos a usar un formato “abierto” y estandar, y eso puede forzar a el Open DOC aterrice con mucha fuerza y antes de lo que pensamos…

   Microsoft no es tonto…… sabe lo que implica que el formato sea reconocido como “open Standar”, y precisamente por el punto anterior (por las nuevas normaticas que estan saliendo), quiere esa certificación.

   Quitale a microsoft la suite Office (OpenDOC le puede hacer daño), luego quitale el SO (algo mas facil si le quitas la suite).. y ¿ en que se queda ? Por eso eso es tan importante lo que pase mañana, porque puede a la larga puede siginificar mucho en el futuro de microsoft.

4. Shoguin Says:
   Septiembre 2nd, 2007 at 11:40 pm

   Para Popi darle malas noticias. El “estandar de facto” .doc, como tú le llamas, ya no es tal con el nuevo Office, que adaptándose al formato XML, incorpora la nueva extensión docx, lo que va a suponer un nuevo problema de compatibilidad entre las diversas versiones de Office.

   Este detalle no viene sino a reforzar la teoría de que es necesario un estándar único y común para todos.

5. heyman Says:
   Septiembre 3rd, 2007 at 4:19 am

   hey popi, el doc es todo lo que quieras menos un formato estandar, está diseñado por microsoft y para usar en productos microsoft pero ahora que existe office 2007 y que su nuevo formato no es compatible hacia atras? es cierto lo del uso masivo del doc como en su momento fue el formato de wordperfect pero si no exigimos estandarizacion y apostamos por una alternativa libre ahora, será mucho más dificil hacerlo despues

6. Antonio Xeno Says:
   Septiembre 3rd, 2007 at 7:22 am

   Quitale a microsoft la suite Office (OpenDOC le puede hacer daño), luego quitale el SO (algo mas facil si le quitas la suite).. y ¿ en que se queda ?

   En lo que llevan trabajando años y no solo ellos sino todas las grandes, la computación en la nube.

7. mijhail Says:
   Septiembre 3rd, 2007 at 8:31 am

   No creo justo que el 4-5% de los usuarios de computadoras, pretendan imponer a la fuerza un supuesto estándard. Eso va en contra de los supuestos principios democráticos que dicen promover los (pocos) entusiastas del software libre.
   Lo mejor sería, en mi humilde opinión, aprobar los dos formatos como estándares ISO, especialmente para lograr que el formato de Microsoft, y todas sus especificaciones técnicas, sean realmente abiertas.
   Lo otro, lo que proponen los talibanes del software libre, es ilógico, absurdo y antidemocrático.
   Para terminar, el argumento “talibán” de decir que se “quiere obligar a los usuarios a utilizar un documento de una empresa determinada”, es absolutamente falaz. Si el formato OOXLM se convierte en un estándar ISO, todas las especificaciones serán del dominio público, así que cualquier fabricante podrá implementarlo en sus sistemas

8. Andres Says:
   Septiembre 3rd, 2007 at 9:48 am

   A ver, creo que el unico argumento taliban no procede exactamente del sector opensource, quien esta argumentando sobradamente las razones por el cual OOXML no esta preparado para ser un estandar ISO. Te ruego mires en concreto los argumentos objetivos de porque NO al OOXML que podrás encontrar en http://www.noooxml.org/petition-es . Personalmente considero mas “taliban” aquello que quiere imponerse a través de la imposición de un poderoso lobby, sin participación democrática en el formato, y sin haber cumplicado con requerimientos técnicos minimos.

   Yo no digo que no pueda haber mas formatos estandár, solo que tecnicamente hay muchisimas razones que ahora mismo no permiten que el OOXML pueda aceptarse como tal, y que estan expuestas con claridad en mi primer post.

   Comparto contigo en parte que lo ideal seria que hubiera momentaneamente varios estandares, y que el publico escogiera. Algo parecido al H.323 y el SIP (por poner un ejemplo), aunque entiendo qu este punto tambien es motivo de discusión (hay gente que tiene motivos para argumente que un estándar surge para ser único, o para remplazar a uno viejo o obsoleto… ¿ que pasaria si no, por ejemplo, si hubiera varios estandares HTTP incompatibles entre sí? ).

   El problema es la forma con la cual OOXML quiere conseguir esa estandarizacion, que no me negaras, que implica muchos recelos, con tácticas que dejan bastante dudas en cuanto a lo ético de tal decisión. Técnicamente, ademas, se ve que OOXML tiene muchisimos defectos,

   Si microsoft hubiera abierto su .DOC hace unos años, no estariamos en esta posicion. Ahora, le han cogido la delantera, y teme quedarse fuera del tren. No ha querido subirse al mismo (que se le ha ofrecido), y participar en un proyecto comun, sino imponer su propio formato.

   Además te equivocas en que todas las especificaciones del mismo serán de dominio público. Hay partes del formato “ocultas” y no demasiado claras (incluso algun dato en binario), pero incluso el problema esta en el punto 5 del manifiesto en el link anterior ( http://www.noooxml.org/petition-es ).

9. melvincito Says:
   Septiembre 3rd, 2007 at 6:56 pm

   Es un tema del que se puede hablar horas y horas, espero que la gente de la ISO no caiga en los tentaculos de microsoft que son semejantes a los de la mafia

   Espero leer algo sobre la votacion en tu blog, saludos, sin duda lo pondre en el mio tambien

10. SIPFree - Las Comunicaciones del futuro » Blog Archive » ¿ Conseguirá el OOXML ser un estándar ? Says:
    Septiembre 3rd, 2007 at 10:20 pm

    […] Hoy es un dia Critico para el Open Source […]

Leave a Reply